AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当事人在(zài)仲裁裁(cái)决后,一方(fāng)当事人出现拒(jù)不执行或无(wú)法履行(háng)等阻碍执行程(chéng)序继续进行的行为(wéi)时,另一(yī)方当事(shì)人(rén)又(yòu)基于法(fǎ)律上的盲(máng)区或行(háng)为不(bú)便、没有时间等主客观因素,无法积极协(xié)助(zhù)法院执行程序时,申请或委托pp电子和西仲云帮助当事(shì)人解决执行上的问题的法(fǎ)律服务行为(wéi)。
pp电子和西仲云旗(qí)下的睿(ruì)言律师事务所拥有一支(zhī)强大、专业的辅(fǔ)助执行团(tuán)队(duì),接受委托代为申(shēn)请强(qiáng)制执行(háng)立案、快速搜集线索信息、对(duì)强制执行后的资(zī)产进行处置等。服务内容包括但不限(xiàn)于:
◆财产辅助类(lèi)
①代为提起异地执行申请及异地执行(háng);
②辅(fǔ)助查询被执行人的各项信(xìn)息;
③辅助申请人完成对被执(zhí)行人限期如实报告财产情况;
④辅助执行已生效的被执行(háng)人其他到期债(zhài)权,辅助提起代位权诉(sù)讼;
⑤辅助提起撤销权诉讼;
⑥辅(fǔ)助申(shēn)请调(diào)查令(lìng),调查被执行(háng)人隐匿(nì)的财产;
⑦辅助申请追加(jiā)被(bèi)执行申请(qǐng)人。
◆自然人(rén)/法人身份(fèn)辅助类
(1)被(bèi)执行人失踪,辅助申(shēn)请法院发布调查财产线(xiàn)索(suǒ)的(de)悬(xuán)赏公告(gào);
(2)被执行人死亡(wáng)且有(yǒu)遗产由(yóu)继承人继承的(de),辅助(zhù)当事人申(shēn)请执(zhí)行(háng)继承人已继承的(de)遗产;
(3)执行财产被移(yí)转时,辅助(zhù)当事人办理了财产权证的转移手(shǒu)续;
(4)有(yǒu)证据证明被执(zhí)行人(rén)恶意转移财产(离婚析(xī)产、不依法清算(suàn)、改制重组(zǔ)、关联交(jiāo)易、财产(chǎn)混(hún)同(tóng)等方式)规避执行的,辅助当事(shì)人变更追加被执(zhí)行主体追回被转移的财产。
◆社会关系(xì)辅助类
(1)当被(bèi)执行(háng)人的(de)身份为国家机关干部,出现干扰执行正(zhèng)常进行的(de)行为时,可(kě)以(yǐ)代为向纪检监察部(bù)门反映,以监督其行为;
(2)当被执(zhí)行人为已退休人(rén)员(yuán)时,可辅助当事(shì)人(rén)申请冻结其退休(xiū)工资用(yòng)于偿还债务。
◆其他(tā)执行(háng)辅助类
...
熟悉民(mín)商(shāng)事、刑事、行政实(shí)体、程序法律业务,法律技巧运用得当,在全国特别是(shì)...
...
...
不(bú)良资产处置典(diǎn)型案(àn)例之一:深圳新(xīn)都酒店股份有限(xiàn)公司破产重(chóng)整(zhěng)案 一、基本案情 深圳(zhèn)新(xīn)都酒店(diàn)股份有限(xiàn)公司(sī)(以下简称“新(xīn)都(dōu)酒店(diàn)”)是深圳市老牌酒(jiǔ)店和上市公(gōng)司,1994年就已经(jīng)在(zài)深圳证券交易所(suǒ)上市交易(yì),有员工(gōng)272人,股东(dōng)23010家,总(zǒng)股数32940万股。因大股东违规担保、经济运行下行等客观原因,新都酒店(diàn)陷(xiàn)入财务危(wēi)机,2014年年报披露,其资产(chǎn)总计人民币430101892.83元
原告王小红与被告赵志强、被(bèi)告(gào)吴耀(yào)君民(mín)间借贷纠(jiū)纷一案,本院于2015年1月29日立(lì)案受理后,依法由代(dài)理审判员宋东来独任审判。同日,原告王小(xiǎo)红(hóng)向本院提出财产保(bǎo)全。2015年2月3日(rì),本院(yuàn)以(2015)闸民一(民)初字第751号民(mín)事裁定书裁(cái)定:冻结被告赵志强、被告(gào)吴(wú)耀(yào)君银行存款人民币(以下币种均(jun1)为(wéi)人(rén)民币)XXXXXXX元或(huò)查封、扣押其相等价值的(de)财产或财产性(xìng)权益(yì)。2015年(nián)4月10日本(běn)院公开开庭进行了审理
一男(nán)子刘某到ATM机取(qǔ)钱(qián)时,碰到了“天上掉馅饼”的“好(hǎo)事”,ATM机上(shàng)留有别(bié)人遗失(shī)的一张银行卡。因(yīn)一时(shí)贪念,他(tā)从该银(yín)行(háng)卡上取走现(xiàn)金1万元。
原告刘某诉称(chēng):原、被(bèi)告因生意往来,被告分别于2006年1月26日(rì)、3月10日立下欠条2张,共欠原告276300元。后经原(yuán)告(gào)多次催要均未果。故起诉要(yào)求判令(lìng)被告立即偿还欠款276300元。